Celebra taxă de habitat care a făcut obiectul multor discuții și dispute în Consiliul Județean Dâmbovița este tot mai aspru criticată de cetățenii județului, dar și de autoritățile locale, cărora li s-a aruncat în cârcă majoritatea responsabilităților acestei „afaceri cu gunoi” fără să aibă practic nimic de câștigat. Nemulțumiți de modul de calcul, de încasare, dar și de faptul că firma prestatoare de servicii, respectiv SUPERCOM, nu are nici un risc în toată această afacere, primarii dâmbovițeni declară război taxei de habitat. Vârful de lance în tot acest război este primarul comunei Pucioasa, Dan Bădău, care a formulat deja o „plângere prealabilă sesizării instanței de contencios administrativ” împotriva hotărârilor Asociației de Dezvoltare Intercomunitară (ADI) privind taxa de habitat, urmând ca în cazul primirii unui răspuns negativ să promoveze și acțiune în instanță. Primarul Dan Bădău ne-a acordat un amplu interviu pe marginea acestui subiect, în care demască un întreg lanț de ilegalități.

„Taxa este nelegală”

Rep.: Sunteți mai hotărât ca oricând să atacați în instanță această hotărâre.

- Am considerat că această taxă de habitat nu este stabilită și aprobată conform procedurilor legale și am acționat conform legii contenciosului administrativ.

Rep.: Dar președintele Consiliului Județean Dâmbovița a spus în repetate rânduri că dumneavoastră, primarii, ați stabilit această taxă de habitat.

- Ne-am întâlnit de mai multe ori în Adunări Generale ale Asociației de Dezvoltare Intercomunitară, în care s-a susținut stabilirea unei taxe de habitat în locul unui tarif pe serviciul prestat. Inițial, s-a aprobat ca principiu această taxă, evident că majoritatea dintre noi nu cunoșteam suficient de bine prevederile legale.Taxa de habitat eu o consider nelegală pentru că relația dintre operatorul și utilizatorul serviciului este una contractuală, așa prevede Legea 51/2006 a Serviciilor publice comunitare (...) Stabilirea, zic eu, are două conotații: una de calcul și o conotație de stabilire prin aprobarea celor care au fost îndrituiți. Modul acesta de calcul ni s-a prezentat ca un rezultat al însumării unor criterii punctate, pe care nu le-am înțeles suficient de bine, și făcute numai la nivel județean. Calculul se raportează la numărul de gospodării, dar eu nu știu câte gospodării a avut el la bază la nivelul orașului Pucioasa. Nici nu mi s-a putut da un răspuns până la acest moment. În mod normal, acest tarif de salubrizare se calculează în baza unei metodologii aprobate de către ANRSC (Autoritatea Națională pentru Reglementarea Serviciilor Comunitare), metodologie care nu s-a prezentat. Mai mult de atât, această taxă trebuia avizată de către ANRSC. N-am văzut acest aviz. Deci este un cumul de situații care duc undeva spre nelegalitatea acestei hotărâri.

„Majoritatea primarilor au votat politic.

Au o oarecare teamă față de conducerea județului”

Rep.: Dar acest tarif a fot stabilit de primari, de Asociația de Dezvoltare Intercomunitară sau de Consiliul Județean?

- Tariful nu a fost stabilit în mod direct de către primari. Pot să spun că toți primarii din județ sunt nemulțumiți de această taxă, de cuantumul ei și mai ales de modul de încasare, pentru că aici e cea mai mare problemă. Bineînțeles că majoritatea primarilor au votat politic sau la alte presiuni. Eu am fost singurul care a votat împotriva acestei taxe.

Rep.: Dumneavoastră spuneți în plângere că hotărârea este una arbitrară, nerealistă și abuzivă.

- Este de fapt vorba despre Regulamentul Serviciului de Salubrizare Dâmbovița. Am considerat că este abuzivă pentru că nu ni s-a prezentat nici o modificare a acestui Regulament, domnul Dan Nițescu spunând că va apărea ulterior acest Regulament, sub forma unei broșuri. Dar eu votez norme în alb?!

Rep.: Spuneți că toți primarii sunt împotriva acestei taxe, dar cu toate acestea au votat pentru.

- Am înțeles că au o oarecare teamă față de conducerea județului, în sensul că e posibil să nu le mai acorde fonduri. Și atunci, tac din gură (...) În Adunarea Generală a Asociației de Dezvoltare a existat numai acordul Consiliilor Locale cu privire la stabilirea taxei. Stabilirea înseamnă una, aprobarea înseamnă alta. (...) Taxa specială nu se constituie asupra unei entități, ci asupra persoanei, iar aici o pune pe gospodărie și nu e normal.

Rep.: Locuitorii din Pucioasa își permit să plătească această taxă de habitat?

- Tocmai de aceea am făcut această plângere, pentru că nu pot să accept să ajungem în situația în care lumea să nu poată plăti, iar primăria să fie obligată să plătească. Că încasăm, că nu încasăm, noi trebuie să plătim.

Rep.: Care este următorul pas pe care îl veți face?

- După plângerea prealabilă va fi acțiune în instanța de contencios administrativ. Fără această plângere prealabilă, acțiunea nu ar fi fost admisă. Asociația de Dezvoltare Intercomunitară Dâmbovița are posibilitatea să revină la hotărârile pe care le-a luat.