Întâmplările dramatice din ultimele zile mi-au dat fiori. Nu doar prin prezentul lor, ci şi prin trecutul tenebros care încearcă să ascundă, dar nu mai poate, fapte sinistre. Multă lume vorbeşte despre AUTORUL faptei abominabile în urma căreia un tânăr poliţist de 24 de ani zace pe patul de moarte, după ce un alt tânăr, de numai 21 de ani, i-a aplicat câteva lovituri bestiale.

Celui din urmă i se zice, în mod oficial deja, „interlopul Danezu”. Chestia asta ne spune nouă, cetăţenilor obişnuiţi, că în lumea oamenilor legii, agresorul era binecunoscut ca făcând parte dintr-o grupare mafiotă de crimă organizată, monitorizată şi cercetată de poliţişti, procurori şi judecători. Cu toţii ştiau că aşa-numitul Danezu este o persoană violentă, cu antecedente penale grave.

Cu toate acestea, cei care l-au avut în mână l-au lăsat în libertate cu bună ştiinţă. În plus, era cunoscut ca un cal breaz şi în lumea politică, în aşa-zisul high-life dâmboviţean, care populează pub-urile, cluburile, barurile, cârciumile rău famate ale unor lideri politici. Aşa că vă întreb, stimaţi dâmboviţeni, dacă nu cumva în spatele acestor atacuri de-a dreptul criminale, bestiale şi istorice, cu Danezu autorul de facto, nu ar trebui să-i căutăm şi pe AUTORII MORALI ai faptelor sale penale?!

Oricât i-aş supăra pe unii şi pe alţii, risc să-mi fac cunoscute câteva nedumeriri, dar şi întrebări la care aştept răspunsuri, altele decât cele complezente şi formale, cuprinse în nişte comunicate de presă cu care ne-au asaltat de două zile Parchetul, Poliţia şi Tribunalul Dâmboviţa. Precizările oamenilor legii sunt binevenite, dar, printre rânduri, am văzut cum zboară pisicile dintr-o ogradă într-alta.

Apoi am ascultat câţiva politicieni, care au construit un tablou jalnic al afacerilor mafiote din Târgovişte. Singurul lucru bun din toată această poveste mizerabilă, repet, mizerabilă, ar putea fi acela ca dezbaterea publică a cazului să nu fie stearpă şi să nu fie transformată într-o vendetă politică nenorocită.

Poliţistul Codruţ Oprea zace în comă la Spitalul Floreasca şi, măcar din respect pentru acest caz tragic, s-ar cuveni ca organele abilitate ale statului să se mobilizeze şi să ne demonstreze dacă sunt capabile să-i poată identifica şi pe autorii morali, aflaţi în spatele acestor grupări mafiote, care terorizează judeţul Dâmboviţa.

Ei fac parte din clanurile interlope şi, în egală măsură, din anturajul unor politicieni dâmboviţeni foarte influenţi. De exemplu, am aflat că liderul clanului Ghenosu a fost eliberat, după ce judecătorul a primit mită zeci de mii de euro pe filiera unor politicieni dâmboviţeni, care s-au folosit apoi în scop electoral de influenţa acestui clan.

Interlopul Danezu, cel care l-a bătut duminică pe tânărul poliţist, este membru al acestei grupări de crimă organizată. Cu toate acestea, el a scăpat de închisoare în primăvara acestui an, fiindcă o altă victimă a sa, fată de poliţist (!), şi-a retras plângerea (după aproape două luni de la comiterea faptei!).

Explicaţia procurorului de caz, domnul Iulian Preda, este foarte tehnică şi vrea să fie convingătoare. Pe mine, însă, nu m-a convins deloc. Chiar deloc! De aceea îl întreb public: vă simţiţi vinovat, domnule prim-procuror adjunct Iulian Preda, de faptul că laţi lăsat în libertate pe interlopul Danezu? Aţi invocat „împăcarea părţilor”, fiindcă, nu-i aşa, legea o prevede. Dar v-am citit cu mare atenţie comunicatul de presă şi mi-au sărit în ochi câteva lucruri, zic eu, esenţiale: fata de poliţist a fost bătută bestial, călcată practic în picioare de prietenul ei, interlopul Danezu, pe 28 martie a.c. Filmarea pe care aţi avut-o la dispoziţie nu v-a cutremurat, domnule prim-procuror adj. Iulian Preda? Vă întreb fiindcă ea a îngrozit o ţară întreagă.

În mod surprinzător, dumneavoastră aţi decis să-l lăsaţi în libertate pe acest agresor deosebit de violent. Înţeleg de aici că nu l-aţi considerat un pericol public, fiindcă altfel l-aţi fi arestat imediat. Dumneavoastră aţi hotărât, însă, că Danezu poate fi cercetat în stare de libertate. Încă nu a omorât-o pe fata de poliţist şi, ca să vezi, tânăra a obţinut doar „8-9 zile de îngrijiri medicale”. Aici n-aţi fost prea sigur, sau aşa scrie în certificatul medico-legal? Apoi, mi se pare că aţi mers uşurel cu dosarul acesta, nu l-aţi băgat în viteză, vorba românului, ca să nu vă prindă... radarul. Poate aţi aşteptat să se mai întremeze fata şi să revină la sentimente mai bune faţă de agresorul ei? Sau, mă gândesc, cineva v-a făcut poate vreo confidenţă cum că bătăuşul interlop o iubeşte sincer pe victima sa şi, din prea multă dragoste, a călcat-o în picioare şi a izbit-o cu capul de toţi pereţii.

Vedeţi, domnule prim-procuror adj. Iulian Preda, accept şi varianta că poate fi ceva patologic în relaţia celor doi. Dar de la dumneavoastră, poliţişti şi magistraţi, noi cu toţii aşteptăm să aplicaţi nu doar litera legii, ci şi spiritul ei. Adică, dispunerea măsurii arestării imediate a unui agresor deosebit de violent, cu multiple antecedente penale, poate preveni comiterea unor viitoare fapte de violenţă extremă şi, de ce nu, poate evita comiterea unor crime. Spun aceasta fiindcă nu pot să mă fac că nu observ faptul că fata de poliţist bătută crunt pe 28 martie a.c. şi-a retras plângerea penală abia pe 5 mai a.c.! Adică, după o lună şi jumătate!

Aşa că iar vă întreb, domnule prim-procuror Iulian Preda, v-a rugat oare cineva să-i acordaţi un răgaz interlopului agresor Danezu pentru a-şi convinge victima să-şi retragă plângerea? V-aţi gândit cumva că, lăsat în libertate, agresorul şi-ar fi putut folosi întregul angrenaj de relaţii pentru a face presiuni asupra familiei victimei? Oftez şi închei. Dacă nu v-aş pune aceste întrebări, domnule prim-procuror adjunct Iulian Preda, credeţi-mă că m-aş considera la fel de vinovată ca toţi cei pe care-i acuz public că sunt AUTORII MORALI ai acestui atentat la viaţa unui poliţist şi, de ce nu, la siguranţa noastră, a tuturor.