27.08.2010 00:00

Afaceri scandaloase cu pământ

Galerie foto

De un an şi ceva tot scriem despre butoiul cu pulbere al ilegalităţilor din comuna Glodeni. Noi le-am aflat din nenumăratele sesizări pe care le primeam de la cetăţeni. Din păcate, Glodeniul nu este singular în Dâmboviţa. Numeroase sesizări pe care le-am primit din partea oamenilor ne-au condus paşii de data aceasta în comuna Aninoasa. Şi aici butoiul cu pulbere al ilegalităţilor este gata să explodeze. Cetăţenii care s-au adresat redacţiei noastre sunt pur şi simplu disperaţi că de mai bine de câţiva ani nu îşi pot recupera sau nu pot intra în posesia terenurilor pe care le moştenesc. Este o adevărată nebunie. Se încurcă numele, se încurcă prenumele moştenitorilor, se pierd documente. Pentru toate acestea, oamenii îl acuză pe primar. Dar iată însă ce spun aceştia.

„Nu ştiu ce interes are domnul primar”

●Ivaşcu Lucreţia: „În 1996 am făcut acte de vânzare–cumpărare fiului meu. Nu ne-a supărat nimeni din ’90 până în ’96. Nimeni n-a venit la terenul ăsta. N-am cunoscut pe nimeni. Decât socrul meu şi noi. Din 1996 a început calvarul. Au apărut nişte moştenitori. Nu ştiu cum. Am fost, am umblat la registre, peste tot. De la Primăria Aninoasa nu vrea să ne dea nimic. Decât acum i-a dat băiatului meu că are rolul agricol de 10 prăjini. Însă acum ne judecăm şi nu câştigăm deloc. Am câştigat prima dată. A venit de la Ploieşti irevocabil. Am contractul de vânzare-cumpărare în picioare. Nu ni l-a dărâmat nimeni. În schimb, aşa-zisul moştenitor umblă cu domnul primar să îmi ia terenul. A zis domnul primar că nu se lasă până nu îmi ia toate locurile, că nu l-am votat. Dânsul având casa lângă mine, vrea să se extindă cu terenul, mai precis să-mi acapareze terenul meu. Şi nu vă spun cât l-a ajutat soţul meu pe domnul primar când a ridicat casa. Nu vă mai spun că mi-a luat încă un teren lângă şoseaua Târgovişte-Sinaia, un teren în suprafaţă de 2.400 mp. Şi pentru acesta am acte. Este de la tata, am de la primărie documente din 1959. Şi cu toate acestea, mi-a vândut pământul. Domnul primar şi cu o cetăţeancă. Tot acest calvar a pornit de la faptul că n-am putut să facem succesiunea, că am fost eu în judecată cu terenul de la şosea şi a durat atâta timp. La fel şi pentru acest teren că din 1996 n-am ştiut. Şi ne judecăm, aşa şi fraţii n-au făcut act de moştenire că ne judecăm noi cu terenurile astea. Nu putem să facem. Nimeni din primărie nu cârteşte în faţa domnului primar, că-i dă afară.”

●Dna Mocanu: „M-am judecat 3 ani şi jumătate. Am acte pe teren, fiind moştenire de la soacra mea. Am 3.400 mp. Când m-am dus însă la primar, mi-a făcut titlu de proprietate, însă mi l-a modificat, numai pe 1.000 mp. Şi restul nu l-a mai trecut. Nu ştiu ce interes are domnul primar, pentru că s-a dus şi a pus în posesie pe unul din Pucioasa. Ăla s-a dus imediat şi l-a vândut. Şi când m-am dus la domnu’ primar, mi-a zis în faţă să-i dau un miel. I-am dat miel, whisky, brânză, ţuică şi cafea că mi-a promis că mă rezolvă. Şi cu toate acestea, a dat pământul altcuiva.”

●Rădulescu Gheorghe: „Suntem în punctul Valea Sasului la un teren pe care eu l-am cumpărat în 1996 cu chitanţă sub semnătură privată. Datorită manevrelor făcute de domnul primar Maricescu, care vrea probabil să-l vândă unei personalităţi de-a dumnealui, a schimbat titlul de proprietate. L-a înmânat unei rude de gradul IV. Iniţial proprietarii habar n-au avut de schimbarea titlului de proprietate în baza căruia eu am cumpărat acest teren. Apoi m-am dus la Tribunal, am făcut acţiune în constatare. Datorită noului titlu de proprietate pe care l-a trimis Primăria, judecătoarea mi-a respins acţiunea. L-am dat în judecată pentru abuz în serviciu şi datorită puternicelor relaţii pe care le are a înzestrat o grămadă de judecători, avocaţi, procurori, notari şi alte funcţii notabile. A trebuit să fac acuma acţiune pentru anularea titlului de proprietate a moştenitoarei vânzătoarei şi între timp se zice că ar fi băgat un individ care ar avea titlu de proprietate, dar fiind citat de poliţie n-a venit. Şi sunt în judecată pentru a-mi lua titlul de proprietate. Terenul este împrejmuit cu porţi. Şi este surprinzător că cineva poate să îmi încalce proprietatea până la soluţionarea problemei. Culmea că pe acest teren avem două persoane titlu de proprietate.”

„Oamenii pot sã vorbeascã orice. Eu am o pilã mare, pe Dumnezeu”

În replică, primarul comunei Aninoasa, Constantin Maricescu, neagă orice fel de implicare în afacerea cu terenuri. „Domnul Rădulescu, prin 1995-1996, cumpără cu o chitanţă de mână de la un proprietar care nu-i autentifică actul notarial. Între timp i se dă titlu de proprietate proprietarului. Proprietarul face dezbaterea succesiunii. Moare. Sunt moştenitori. S-a judecat cu moştenitorii şi domnul Rădulescu a pierdut. Mă acuză pe mine pentru că eu nu sunt cel care fac dreptatea. Eu aplic legea. Nu o fac. Deci în baza legii eu aplic hotărârea judecătorească, certificatul de moştenitor sau orice act care este legal. Este democraţie. Oamenii pot să vorbească orice. Nu mă deranjează. Primarul este şi primar şi preşedintele Comisiei Locale de Aplicare a Legii Fondului funciar şi întotdeauna când un cetăţean, probabil, este neîndreptăţit, primarul este de vină, după părerea dumnealor. Eu nu sunt cel care să cocluzioneze cine este de vină. Instanţa de judecată este abilitată de a spune cine este îndreptăţit sau nu. Eu nu spun că Rădulescu e de vină sau că Ivaşcu sau Mocanu. În baza arhivelor s-a solicitat şi faptul că au avut sau nu, li s-a dat sau nu li s-a dat. Deci doamna Ivaşcu are reconstituit dreptul de proprietate în baza Legii 18/1991 şi apoi vine suplimentar în baza unei declaraţii făcute prin 1994-1995 pe propria răspundere şi se autoîmproprietăre şte. Pe mine într-adevăr mă susţine cineva. Am o pilă mare, pe Dumnezeu, atâta timp cât respect legea.”